raimundas zabarauskas 2006-04-23 apie valstybinių brandos egzaminų perlaikymą
     2006 balandis
    
  3 10 17 24
  4 11 18 25
  5 12 19 26
  6 13 20 27
  7 14 21 28
1 08 15 22 29
2 09 16 23 30
 



Vėliausi komentarai:
05-25 civilizacijai tr...  06-06
06-05 deklaratyvi įst...  06-05
06-02 pilietinis ugdym...  06-04
06-03 tik kartą ir s...  06-03
06-01 pamažu daraus n...  06-01
05-30 kinietiškas kva...  06-01
05-29 idiotizmo rūši...  05-31
Ginčų dėl VBE perlaikymo giliausioje potekstėje yra du skirtingi požiūriai į mokyklą. Vieniems tai šiltnamis ir vaiko apsaugos nuo žalingų įtakų institucija, turinti kuo ilgiau ginti augantį žmogų nuo rūsčios realybės. Kitiems – konkurencijos pradžiamokslis, proto lavinimo, žinių sistemos pagrindų kūrimo ir jų praktinio panaudojimo gebėjimų ugdymo laboratorija. Bet aš ne apie tai.

Žmonės, suvokiantys VBE vertinimo sistemą (visi išlaikę padalinami į 100 dalių ir sunumeruojami nuo geriausių (100 balų) iki prasčiausių (0)), nuogastauja, kad panaikinus perlaikymą, į egzaminą susirinks stipresnė pretendentų aibė (nes mažiau kas jį rinksis) ir konretaus kandidato rezultatas bus žemesnis.

Tai teisybė, bet ar ši teisybė yra blogis? Sakykime, tam tikrą valstybinį brandos egzaminą laiko 18000 kandidatų, 80% išlaiko, iš jų 1% gauna šimtukus. Turime 144 kandidatus, kuriuos aukštosios turi atskirti pagal kitus, mažiau reikšmingus požymius (mažiaus susijusius su specialybe egzaminus etc.).

Jei į egzaminą ateitų bent 30% mažiau laimės ieškotojų (arba jį išlaikytų ne 80% o tik 55%) – trečdalis iš tų šimtukininkų (44) gautų 99 balus. Ar tai pakeistų stojimo eiles? Jei taip, tai ar šis nežymus pasikeitimas būtų teisingas?

Tikriausiai suprantate, kad svarbu ne tik balų skaičius, bet ir jų pasiskirstymas (kiek yra kandidatų su vienodais balais)?
temų inkarai: švietimas